12. Ceza Dairesi 2015/8500 E. , 2016/7774 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Sanık ... hakkında: TCK" nın 89/1, 89/2-b,e, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında: 179/3-2, 62,50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ..."ün atılı suçu işlemediğine, katılan sanık ... müdafiinin ise, sanık ... hakkında verilen cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1) Olay günü sanık ..."ün, idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, aydınlatmanın olduğu, tek yönlü, 10 metre genişliğinde, asfalt kaplama, düz ve eğimsiz yolda, yağmurlu havada, ıslak zeminde, gece vakti bölünmüş yolda seyri sırasında, ön ilerisinde diğer sanık ..."ın iteleyerek götürdüğü otomobile arkadan çarptığı ve yaraladığı olayda, sanık ..."ın 175 promil alkollü olması sebebiyle sanık hakkında TCK"nın 179/3-2. maddesi gereği mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, sanığın olay sırasında aracının bozulmuş olması dolayısıyla aracın direksiyon kısmından tutarak aracın dışından itmesi şeklinde gerçekleşen olayda "alkol etkisiyle emniyetli şekilde sevk ve idare edememe" unsurunun oluşmadığı, ancak sağ şeride 3 metre mesafede gerekli güvenlik önlemlerini almaksızın, kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde aracı iten sanığın eyleminin TCK"nın 179/2 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Olayın oluşu nazara alınmaksızan asgari haddin çok üzerinde temel cezanın tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
