MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş, ancak 06.06.2014 tarihli ek kararla davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş, bu kararda davacı vekilince temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... İcra Müdürlüğü’nün 2011/3925 esas sayılı takip dosyasına konu bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının açmış olduğu davanın senetle ispat edilmesi gerektiği, tanık delili ile ispatlanamayacağı, zira senedin sebepten mücerret olduğu, davacının yazılı delille davasını ispatlayamadığı, yemin deliline de mahkemece süre verilmesine rağmen başvurmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, mahkemenin gerekçeli kararı 09/05/2014 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından süresinden sonra 04/06/2014 tarihinde karar temyiz edilmiş, mahkemenin ek kararı ile davacı vekilinin temyiz talebi süresinden sonra olması nedeni ile reddedilmiş, temyiz talebinin reddine dair iş bu ek karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre yerel mahkemenin "temyiz isteminin reddine" ilişkin 06.06.2014 tarihli ek kararının ONANMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.