12. Ceza Dairesi 2015/6031 E. , 2016/7773 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1-..., 2-...
Suç : Taksirle öldürme, Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : Sanık ... hakkında;
Taksirle öldürme suçundan; TCK"nın 85/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan; 268/1 maddesi delaletiyle; 267/1-2, 269/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında;
Taksirle öldürme suçundan; 85/1, 62/1, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanık ..., taksirle öldürme suçundan ise ..."nin mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, katılma kararının kapsamı nazara alınarak, katılan vekilinin temyizinin taksirle öldürme suçuna hasren olduğu kabul edilerek, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanıklar müdafiinin ise eksik incelemeye ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesine gelince ise;
Sanık ..."ın yakalanması sonrası kollukta, savcılıkta ve sorgu hakimliğindeki 03/05/2013 tarihli ifadelerinde mağdur ..."nun kimlik bilgilerini verdiği, kendisini ... ismiyle tanıttığı, olay sırasında üzerinde bulunan Adli Emanetin 2013/1445 sırasına kayıtlı ... adına olan ve ancak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan 139578 nolu sürücü belgesini ibraz ettiği, aynı gün ... ismiyle tutuklandığı, daha sonra eşinin ihbarı üzerine, 07/05/2013 tarihinde cezaevinden getirilerek gerçek kimliğiyle ifadesinin alındığı, sanığın, mağdur hakkında kovuşturma başlamadan evvel iftirasından döndüğü anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nın 269/2. maddesi yerine aynı Yasanın 269/1 fıkrasının uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
