Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Alman rant sigortasına giriş olan 02.04.1984 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozla ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, Alman rant sigortasına giriş yaptığı 02.04.1984 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespitini istemiş; istemin kabulüne ilişkin ilk hüküm Dairemizin 28.03.2013 günlü bozma kararıyla, yurtdışı çalışmaların prim iadesi suretiyle tasfiye durumunun araştırılmasına yönelik olarak bozulmuş, uyulan bozma ilamı sonrası sürdürülen yargılama sonucu yurtdışı çalışmaların prim iadesi suretiyle tasfiye edildiğinin anlaşılmış olmasına rağmen, mevcut prim iadesinin fiili çalışmayı ortadan kaldırmayacağından bahisle önceki gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de, hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Ayrıntıları Dairemizin 28.03.2013 günlü bozma kararında da gösterildiği üzere, sigortalı hizmetlerin tasfiye edilmesi halinde, tasfiyeye uğramış hizmetlerin sosyal sigorta hukuku açısından geçerliliğini yitirmiş sayılması ve artık her iki ülke mevzuatına göre nazara alınabilecek bir sigortalılık süresi kalmayacağından, Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin, konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü bent hükmü uyarınca, rant sigortasına giriş tarihinin, Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak sayılması mümkün olmayacaktır.
Ancak yargılama süreci içerisinde 11.09.2014 tarihli Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun ile 3201 sayılı Kanunda yapılan değişikliklerin ardından davalı Kurum tarafından çıkarılan 29.09.2014 tarih ve 2014/27 sayılı Genelge"de Almanya"dan prim iadesi alınan sürelerdeki çalışmaya
başlanılan tarihin ülkemizde sigorta başlangıcı olarak kabul edileceği belirtilmiş olması karşısında; davacının, anılan Genelge kapsamında Kuruma başvurusunun bulunup bulunmadığı, bu yönde kurumca uyuşmazlığın devam ettirilip ettirilmediği belirlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.