MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyize gelmeyen sanık ..."un, internete aracının satışı için ilan veren katılanı telefon ile arayarak, kız arkadaşı sanık ... için sevgililer gününde hediye etmek üzere araç satın alacağını, ... "ın ayağının sakat olduğunu söyleyerek aracın satış işlemleri için katılanın... "e gelmesini sağladığı, sanıkların, katılan ve katılanın eşi olan tanık ... ile notere gidip satış işlemlerini yaptırdıkları, katılan ..."nin, noter katibinin "parayı aldınız mı?" sorusu karşısında almadığını söylediği bu sırada sanıkların, parayı dışarıda vereceklerini söylemeleri üzerine noter satışının gerçekleştiği, sanık ..."ın, arabayı alarak "ben annemi ve babamı alıp geleceğim" diyerek oradan ayrıldığı, diğer sanık ..."un ise katılan ve eşine yemek ısmarlayacağını söyleyerek lokantaya götürdüğü, burada sipariş verirken sanık ... ile telefonla görüşerecek lokantanın yakınına gelmesini sağladığı, bir bahane ile dışarı çıkarak dışarıda motosikletiyle bekleyen sanık ... ile birlikte ortadan kaybolduğu, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; bozma üzerine taraflar arasında uzlaştırma sağlanamadığından, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.