Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17763 Esas 2016/9026 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17763
Karar No: 2016/9026
Karar Tarihi: 15.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17763 Esas 2016/9026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin üzerindeki parayı hissettirmeden almak suçlamasıyla mahkum edildi. Ancak mahkemede teşebbüs suçunun tamamlandığı göz önünde bulundurulmayarak sanık hakkında eksik ceza tayini yapıldığı belirtildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi hakkındaki iptal kararının doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme masrafı olarak yapılan giderlerin devlet tarafından değil sanıktan tahsil edilmesi kararlaştırıldı. Kararda, TCK 168. madde, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gibi kanun maddelerine atıfta bulunuldu.

17. Ceza Dairesi 2015/17763 E. , 2016/9026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müştekinin üzerindeki parayı hissetirmeden alması şeklindeki eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması kabule göre de, teşebbüs aşamasında kalan suçta TCK"nın 168. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtları, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 18,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen miktar dahilinde olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hâzinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ancak sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 18,00 TL yargılama giderinin, 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen miktar dahilinde olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine" cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.