20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/1062 Karar No: 2015/1311 Karar Tarihi: 06.03.2015
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/1062 Esas 2015/1311 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2015/1062 E. , 2015/1311 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasında .......Asliye Hukuk ve Afşin İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yaralanmalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkidir. ....... Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının işe geldiği ve iş servis aracından indiği sırada ters şeritten gelen aracın çarpması sonucu ağır yaralandığı ve olayın iş yerinde olduğu, bu nedenle kazanın iş kazası niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Afşin İş Mahkemesi ise, somut olayda, ................. Genel Müdürlüğü ile .................... ............ davaya dahil edilmek istenmiş ise de, gerekli harçların yatırılmadığından davalı sıfatının bulunmadığı, bu durumda davalılardan hiç birinin işveren olmadığı gibi, olayında İş Kanunundan kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacı, davalılardan ..."ın sevk ve idaresindeki ve davalılardan .................."in (..........., ............ ve ..."in) maliki olduğu araç"ın ........ Ekmek Fırını İşletmecisi ..."in ekmeklerinin dağıtımı sırasında, ................................"nde çalışan davacı ..."ın görev yaptığı yere giderken çarpması sonucu yaralandığı ve davacı ..."ın ..............."nde işci olduğu anlaşılmış isede, ...... Ekmek Fırını İşletmecisi ..."in ekmeklerinin dağıtım işini yapan ve .................."in aracını kullanan ..."ın yapmış olduğu kaza ve dolayısıyla yaralanma nedeniyle, tazminata ilişkin uyuşmazlıkta, davacı ile davalılar arasında hizmet ilişkisi bulunmadığı, başka bir anlatımla davalıların, davacı işçinin işvereni olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davalılara yönelik dava, BK."nun 49. maddesinden kaynaklanan haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkin olup, İş Kanunundan kaynaklanmayan uyuşmazlığın .......Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ....... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.