Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7258 Esas 2013/29458 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7258
Karar No: 2013/29458
Karar Tarihi: 11.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7258 Esas 2013/29458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Sanık, yakınanın çantasınıçalmıştır ve ceza 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi gereğince verilmiştir. Ancak, sanığın daha önceki bir suçtan dolayı tekerrüre düştüğü ve infaz rejimi gereği cezasının çektirilmesi gerektiği gözönünde bulundurulmadığı için karar bozulmuştur. Ayrıca, sanık zararı karşılamak için ödemede bulunabileceğini belirtmiş olduğundan, bu durumun 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. ve 142/1-b maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 58/1-2-b ve 168. maddesi

2. Ceza Dairesi 2013/7258 E. , 2013/29458 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/77873
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2012
NUMARASI : 2011/50 (E) ve 2012/8 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü itibariyle yakınanın ilgilendiği iş yerine müşteri gibi gelerek iş yerinin içindeki masanın üzerinden yakınanın çantasını çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini, Yine sanığın Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2009 tarih ve 2009/829-2009/619 sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkumiyetinin 5237 Sayılı TCY.nın 58/1-2-b madde ve fıkraları gereğince tekerrüre esas olması nedeniyle hükmolunan cezanın aynı maddenin 6.fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kovuşturma evresindeki 27/01/2012 tarihli son duruşmada sanığın, yakınanın zararını ailesine haber vererek karşılattıracağını belirtmesi karşısında; ödemesi gereken miktar ve ödeme yeri gösterilip zararın giderilmesi için uygun bir süre tanınarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 168. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.