Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 11.11.2019 tarih ve 2019/11189 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.11.2019 tarih ve KYB-2019/111482 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 204. ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2014 tarihli ve 2013/91 esas, 2014/244 sayılı kararının 18/06/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 15/07/2014 tarihinde işlediği güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 204. ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemenin 09/02/2017 tarihli ve 2016/456 esas. 2017/51 sayılı kararının "İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2014 tarihli kararını müteakip, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinde değişiklik yapıldığı ve anılan mahkeme kararı ile belirlenen denetim süresi içerisinde, 15/07/2014 tarihinde işlenen İstanbul (kapatılan) 67. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2016 tarihli ve 2015/639 esas, 2016/425 sayılı kararına konu güveni kötüye kullanma suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve anılan Mahkeme tarafından uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilerek tarafların uzlaşması üzerine, İstanbul (kapatılan) 67. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2018 tarihli ve 2015/639 esas, 2016/425 sayılı ek kararı ile sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, denetim süresi içerisinde işlenen hakaret ve tehdit suçları bakımından uzlaştırma işlemlerinin yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra, uzlaştırma işleminin sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında, sanık ... ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinden sonra denetim süresi içerisinde güveni kötüye kullanma suçunu işlediği ve bu suç yönünden uzlaştırma işlemleri gerçekleştirildiğinden bahisle Mahkemesince düşme kararı verildiği belirtilmesine rağmen, devamında; “denetim süresi içerisinde işlenen hakaret ve tehdit suçları bakımından uzlaştırma işlemlerinin yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra, uzlaştırma işleminin sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir“ denildiği ve İstanbul (Kapatılan) 67. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/07/2016 tarihli 2015/639 Esas ve 2016/425 Karar sayılı dosya aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından; maddi hatanın düzeltilmesi ve belirtilen dosyanın incelenmesi için getirtilmesinden sonra iadesinin temini amacıyla dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 13.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.