MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat


KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılana ait telefon numarasına hakaret içerikli mesajın gönderildiği telefon hattının sanık tarafından kullanıldığı hususunda her hangi bir duraksamanın bulunamaması, sanık ve katılan arasında İdil Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19/03/2015 karar tarihli, 2014/372 E. ve 2015/159 K. sayılı dosyasına da yansıyan husumetin bulunması ve bu dosyanın soruşturma aşamasında, şikayete konu mesajın içeriği dikkate alındığında; katılanın, sanıktan şikayetçi olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında; iletişimin tespitine ilişkin kayıtlar getirtilmeden, sanığın, katılana yönelik mesaj atmasının hayatın olağan akışına uymadığı şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.