Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/101 Esas 2020/3226 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/101
Karar No: 2020/3226
Karar Tarihi: 18.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/101 Esas 2020/3226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçuna ilişkin olarak verilen hükümde hatalar olduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur. İlk olarak, sanığın cezasında orantılılık ilkesine aykırı olarak arttırım yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, mağdurun tedavi belgeleri ve raporları incelenmeden ve yarada sabit iz olup olmadığına ilişkin rapor alınmadan karar verildiği belirtilmiştir. Son olarak, Yargıtay'ın 2015 tarihli kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nin 87/3 ve 53. maddeleri üzerinde durulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2020/101 E. , 2020/3226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (2/6) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
2)Mağdurun yaralanması hakkında Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 30.09.2014 tarihli raporunda ""Yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı, nazal kemikte deplase kırığın hayat fonksiyonlarını ORTA (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğu..."" rapor edildiği, düzenlenen raporda yüz bölgesinde tarif edilen yara ile ilgili olarak yüzde sabit iz konusunda bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla; mahkemece, mağdurun tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek tarif edilen yaranın yüzünde sabit iz niteliğinde bulunup bulunmadığına ilişkin denetime elverişli rapor alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 18.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.