Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/6626 Esas 2016/3472 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, yaşlılık aylıklarından kesilmesi gereken 5.749,31 TL sosyal güvenlik destek prim ödemesinin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum"un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
01.09.2005-30.09.2008 tarihleri arası dönemde 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı alan davacının, aynı dönemdeki Anonim Şirket ortaklığı ve yönetim kurulu başkanlığı nedeniyle ödenmesi gereken 5.749,31 TL sosyal güvenlik destek primi tutarının hakedilen tarihlerden itibaren işleyecek gecikme zammıyla birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken; somutlaşan olayda uygulama yeri bulunmayan yasal faize hükmedilmesi ve 1 aylık ödeme süreli ihtarat yazısı gözetilerek 18.08.2013 tarihinin faiz başlangıcı olarak alınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1 no"lu bendinde yer alan "18.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle" sözlerinin silinerek yerine "ayrı ayrı hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek gecikme zammıyla" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.