15. Ceza Dairesi 2017/15124 E. , 2018/9139 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, kazanılmış hakkının korunması
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın www.tekneborsasi.com isimli siteye ikinci el deniz motoru sattığına ilişkin ilan verdiği, katılanın bu ilanı görerek belirtilen telefon numarasını aramak suretiyle sanıkla irtibat kurduğu, telefonla yapılan görüşme neticesinde deniz motorunun katılan tarafından 3.500 TL bedelle satın alınması konusunda anlaşmaya vardıkları, katılanın sanık tarafından bildirilen hesap numarasına parayı havale ettiği, sanığın katılan tarafından gönderilen bu parayı çekmesine karşın suça konu deniz motorunu katılana göndermediği, ayrıca katılandan aldığı parayı da iade etmediği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin kabul olunduğu olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-)5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması,
2-)Sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirmeme ilkesi gereğince uygulama yapılırken, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi yanında, 5271 sayılı CMK"nın 307/4. maddesinin de hükme esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından "5271 sayılı CMK"nın 307/4." ibaresinin çıkartılması suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
