Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - müstehcenlik ve kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14839 Esas 2014/5467 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14839
Karar No: 2014/5467
Karar Tarihi: 22.04.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - müstehcenlik ve kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14839 Esas 2014/5467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen ceza eksik bulunmuş ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen ceza hapis cezası yerine adli para cezasına çevrilerek 1.500 TL ceza ödenmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında TCK'nın 123 ve 62. maddeleri uygulanmıştır. TCK'nın 123. maddesi kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu düzenlemekte, 62. maddesi ise müstehcenlik suçunu düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/14839 E. , 2014/5467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik ve kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde sonuç olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine, yazılı şekilde eksik ceza verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükümde TCK.nın 123 ve 62. maddelerinin uygulanması ile sanığa 2 ay 15 gün hapis cezası verilmesine karar verildikten sonra 50. madde uygulamasında 1 ay 7 gün hapis cezası verildiği belirtilmişse de, hapis cezasının günlüğü 20 TL paraya çevrilmesi ile 1.500 TL adli para cezasına karar verilmesi doğru olduğundan, “1 ay 7 gün hapis” ibaresi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.