MAHKEMESİ : Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2013/371-2014/957

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.03.2013 gününde verilen dilekçe ile terekeye temsilci atanması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, miras ortaklığına temsilci atanması isteğine ilişkindir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, Antalya ili, A... ilçesi, M... K..ü(eski Y... K...) 4991 parsel sayılı taşınmazın tek maliki H.. T.. olduğu ve davacının dava konusu taşınmazın maliki olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili ve davalılar temyiz etmiştir.
Birden çok mirasçı bulunması halinde, mirasın geçmesiyle birlikte paylaşmaya kadar, mirasçılar arasında terekedeki bütün hak ve borçları kapsayan bir ortaklık meydana gelir (TMK. md. 640/1) ve miras ortaklığının varlığı durumunda, mirasçılardan birisinin istemi üzerine ortaklığa paylaşmaya kadar bir temsilci atanabilir (TMK. md. 640/3).
Somut olaya gelince; davacı Y.. K.. 4991 parsel sayılı annesine ait taşınmazın üçüncü kişiye devredilmiş olması nedeniyle tapu iptali ve tescil davası açmak için muris K.. İ.."in terekesine temsilci atanmasını istemiştir.
Mahkemece Y.. k..4991 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı istenmiş, 14.01.2013 tarihli Tapu Müdürlüğünün yazısında; Y..K. isminin değiştiği ve M.. K..olduğu bildirilerek, M.. k.. 4991 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı gönderilmiştir.
Davacı vekilinin Y... k.. ile M.. K..ün farklı köyler olduğu ve Y..K.. 4991 parsel sayılı taşınmazın kadastro yenileme çalışması sonucu parsel numarasının değişerek 13602 ada 12 parsel sayılı taşınmaz olduğunu iddia etmesi karşısında, mahkemece Y... K.. ile M.. K..nün farklı köyler olup olmadığı ve Y.. K..4991 parsel sayılı taşınmazın kadastro yenileme çalışmaları neticesinde parsel numarasının değişip değişmediği araştırılmadan dava dilekçesinde belirtilen Y.. K.. 4991 parsel sayılı taşınmaz yerine dava konusu edilmeyen M..K.. 4991 parsel sayılı taşınmazın malikinin kimlik bilgileri esas alınarak karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.