Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/27741 Esas 2013/29445 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27741
Karar No: 2013/29445
Karar Tarihi: 11.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/27741 Esas 2013/29445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayetçi bir kurumun zararını gidermemiş olan sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilip verilmeyeceği konusu değerlendirilmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince, sanığın kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmeyeceği bildirilmiş fakat sanığın zamanında ödeme yapmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesinde öngörülen 6 aylık süre beklenmeden eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Kanun maddesi açıklaması: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un Geçici 2. maddesi: “(1) 18/6/1927 tarihli ve 1111 sayılı Askerlik Kanunu, 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ve 19/10/1991 tarihli ve

2. Ceza Dairesi 2013/27741 E. , 2013/29445 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/124282
MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2012
NUMARASI : 2012/932 (E) ve 2012/1125 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulduğu anlaşılan sanığın sürenin sonuna kadar ödemede bulunabileceği gözönüne alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesinde öngörülen 6 aylık süre beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.