MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan 238 ada 1447 parsel sayılı 2.452,77 metrekare ve 238 ada 1504 parsel sayılı 4.289,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak ve edinme sebebinde Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olması nedeniyle kullanıcısının gösterilmediği belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi ve tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... ise, dava konusu taşınmazların kendi kullanımında bulunduğunu ileri sürerek adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmış, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında bu dava Kadastro Mahkemesinin 2012/12 Esas sayılı davasıyla birleşmiş, bilahare 2012/12 Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek temyize konu dosyada yargılamaya devam edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 238 ada 1447 parsel sayılı taşınmazın ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2014/488 Esas sayılı veraset ilamındaki davacı ... mirasçılarının payları oranında kullanımında olduğunun ve “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır” şeklindeki ibarenin tapunun beyanlar hanesine şerh vermek suretiyle taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, dava konusu 238 ada 1504 parsel yönünden davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazlardan 238 ada 1504 parsel sayılı taşınmaz iş bu dosyada davalı olduğu gibi, ... Kadastro Mahkemesi"nin 2013/120 Esas, 2015/143 Karar ve 2013/162 Esas, 2015/48 Karar sayılı dosyalarında da davalı olduğu, temyiz üzerine 238 ada 1504 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının gönderilmesi için dosyaların Mahkemesine iade edildiği Dairemizin 2015/ 13708 Esas, 2015/13981 Karar ve 2015/13715 Esas, 2015/13986 Karar sayılı geri çevirme kararlarından anlaşılmaktadır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli taşınmaz hakkında birden fazla dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi zorunludur. Yargılamanın en az masrafla ve en kısa zamanda gerçekleştirilmesi ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği gözetildiğinde aynı taşınmazla ilgili davaların irtibat nedeniyle birleştirilmesi gerekirken, yargılamaya ayrı dosyalar üzerinden devam edilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile, bozma nedenine göre sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 10.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.