Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15782 Esas 2017/10193 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkil şirket tarafından kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü bulunduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, söz konusu olay sebebi ile müvekkil şirket tarafından sigortalı araçta yaptırılan ekspertiz incelenmesi sonucu hasarın tespit edildiğini ve bu hasar miktarının ödendiğini, belirterek fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile sigortalısına ödenen 25.647,00 TL tazminatın davalılardan dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; açılan davanın kısmen kabulü ile 25.500,00 TL"nin 02/11/2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.306,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 7.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.