MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 238 ada 1500 parsel sayılı 28.785,28 metrekare ve 238 ada 1501 parsel sayılı 1.137,24 yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak ve edinme sebebinde Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olması nedeniyle kullanıcısının gösterilmediği belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi ve tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... ise, dava konusu taşınmazların kendi kullanımında bulunduğunu ileri sürerek adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmış, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında bu dava Kadastro Mahkemesi’nin 2012/12 Esas sayılı davasıyla birleşmiş, bilahare 2012/12 Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek temyize konu dosyada yargılamaya devam edilmiştir. Mahkemece davacı ...’nun davasının kısmen kabulüne, dava konusu 238 ada 1501 parsel sayılı taşınmazın 27.03.2015 havale tarihli teknik bilirkişi raporuna ek krokide 238 ada 1501 parsel içerisinde ..."ya ait olduğu gösterilen yerin ... kullanımında olduğunun ve “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır”şeklindeki ibarenin tapunun beyanlar hanesine şerh vermek suretiyle taşınmazların tespit gibi tarla vasfıyla Hazine adına tesciline, dava konusu 238 ada 1500 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazlardan 238 ada 1500 parsel sayılı taşınmazın iş bu dosyada davalı olduğu gibi, Gazipaşa Kadastro Mahkemesi"nin 2013/74, 76, 77, 82 Esas ve 2015/17 Esas sayılı dosyalarında da davalı olduğu, temyiz üzerine 238 ada 1500 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının gönderilmesi için dosyaların Mahkemesine iade edildiği Dairemizin 2015/13710-13983 Esas, Karar, 2015/13714-13985 Esas, Karar, 2015/13716-13987 Esas, Karar, 2015/13718-13989 Esas, Karar, 2015/13719-13990 Esas, Karar ve 2015/19733 Esas, 2016/70 Karar sayılı geri çevirme kararlarından anlaşılmaktadır. Yargılamanın en az masrafla ve en kısa zamanda gerçekleştirilmesi ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği gözetildiğinde Kadastro Mahkemesinde aynı taşınmaz hakkında davaların birleştirilerek görülmesinin zorunlu olması nedeniyle doğru ve infazı kabil sicil oluşturulabilmesi bakımından aynı taşınmazla ilgili olduğu anlaşılan yukarıda sözü edilen davaların birleştirilmesi
gerekirken, yargılamaya ayrı dosyalar üzerinden devam edilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 10.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.