Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/7443 Esas 2016/7748 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
22.01.2011 tarihinde bronşit ön tanısı ile Ampisid flk 2x750 mg, Zaditen srp 2x1, orceftin srp 2x1, Tylol 6 plus srp 2x1 reçete edilen 2004 doğumlu ..."a sanık ..."nun mesul müdür olduğu tıp merkezinde sanık hemşire ... tarafından Ampisid 750 mg yapıldığı, bu iğneden sonra rahatsızlanan mağdura çeşitli hastanelerde uygulanan tedaviler sonrası mağdurun sol peroneeal sinirden distalde düşük amplitüdlü ve peroneal sinirin siyatik sinir içinde distal dallarında daha belirgin olmak üzere ağır parsiyel lezyonu tanısının konulduğu, sanıkların kusur durumunun belirlenmesi için alınan 02.05.2014 tarihli ... Adli Tıp Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu raporunda “kişiye gluteal bölgeden intramuskuler enjeksiyon yapıldığının belirlendiği enjekte edilen ilaçların doku içi yayılımı ile sinir hasarına neden olabileceklerinin tıbben bilindiği, bu durumun enjeksiyonların tekniğine uygun yapılması durumunda da daha önceden öngörülemeyecek ve önlenemeyecek arazlara sebep olabildiği, bu durumun her türlü özene rağmen oluşabilecek herhangi bir kusur ve ihmalden kaynaklanmayan komplikasyon olarak nitelendirildiği, enjeksiyonun yapılış tekniği ve uygulanan bölgenin uyumsuzluğu yönünden tıbbi bir delil de tanımlanmadığından, tüm bulgular bir bütün olarak değerlendirildiğinde, enjeksiyonu uygulayan sağlık personeline ve enjeksiyon yapılma talimatı veren ilgili hekime herhangi bir kusur izafe edilemediği” belirtildiği olayda, yapılan yargılama sonunda, suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, sanıkların kusurlu olduğuna, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde sanık ... yönünden oybirliğiyle sanık ... yönünden ise oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Katılının olay tarihinde rahatsızlanan kızını 9 Ay Tıp Merkezi"ne götürdüğü, burada yapılan muayene neticesinde enfeksiyon tedavisine karar verildiği, üçüncü enjeksiyonun sanık ... tarafından yapıldığı, katılanın beyanına göre "iğne yapılır yapılmaz" mağdurun yere yığıldığı, ancak iğnenin yapıldığı yerle ilgili olarak herhangi bir MR çekilmediği dikkate alındığında,
Enjekte edilen ilacın doku içinde yayılım hızı araştırılmadan ve MR çekilmeden, Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun "enjekte edilen ilaçların doku içi yayılımı ile sinir hasarına neden olabileceklerinin tıbben bilindiği" şeklindeki raporuna dayanılarak eksik incelemeyle verilen beraat kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.