15. Ceza Dairesi 2017/37706 E. , 2018/9133 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Katılan ..."e yönelik;
TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, kazanılmış hakkının korunması
Müşteki ..."a yönelik;
TCK"nın 158/1-f-son, 35, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, kazanılmış hakkının korunması
Mağdur ..."e yönelik;
TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, kazanılmış hakkının korunması
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, www.sahibinden.com ve www.makinaburada.net adlı internet sitelerine deniz motoru satışı için ilanlar verdiği, bu ilanları gören müşteki ... ve katılan ... ile mağdur ..."in sanığın kullandığı telefonu arayarak motor alım-satımı konusunda anlaştıkları, müşteki ..."un, internete satış ilanı veren kişinin ... paranın havale edilmesi istenilen hesap sahibinin isminin ise başka bir ad olduğunu farkedip şüphelenmesi üzerine yaptığı araştırma sonucunda, bu şekilde dolandırıcılık olayları olduğunu öğrenerek sanık tarafından talep olunan parayı göndermediği, katılan ..."in 13/05/2011 tarihinde 6.000 TL, mağdur ..."in ise 05/10/2011 tarihinde kapora olarak 250 TL parayı sanığa ait posta çeki hesabına gönderdikleri, sanığın gönderilen paraları aldıktan sonra, katılan ... ile mağdur ..."ın kendisini sürekli olarak aramalarına rağmen, tekne ve motoru göndermediği ve aldığı paraları da iade etmediği, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olaylarda; sanık savunması, katılan, müşteki ve mağdur beyanı ile tüm dosya kapsamından, sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi sırasında uygulama maddesinin “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi” yerine “5271 sayılı CMK’nın 307/4. maddesi” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
