MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.01.2013 gün ve 2012/5990 Esas, 2013/409 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin deniz taşımacılığı işi yaptıklarını, 2009 yılında meydana gelen sektördeki daralma sonucu banka kredilerinin geri ödenemediğini ancak verilecek tedbirlerle faaliyete devam edilmesi ve sermayenin artırılması suretiyle borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda her iki şirketin sermaye artırımı kararı alarak, artırılan tutarların fazlasıyla yatırıldığı, davacı ... A.Ş şirketinin bir gemisinin faaliyette olduğu, diğerinin tamir süresinin bitmek üzere olduğu, taşıma sektörünün canlanmaya başladığı, diğer davacı şirketin kâr ederek fon yarattığı ve sermayesini artırdığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacı şirketin iflaslarının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, kararın bir kısım müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.01.2013 gün, 2012/5990 E, 2013/409 K, sayılı ilamıyla mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.