Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6659 Esas 2014/17515 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6659
Karar No: 2014/17515
Karar Tarihi: 04.12.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6659 Esas 2014/17515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan borçluluğun tespiti üzerine açılmıştır. Davacı, 926 sayılı yasaya göre mecburi hizmet süresini tamamlamadan ilişiği kesilen davaya konu olan öğrenim giderinin tahsil edilmesi istenilmiştir. Mahkeme, davacının borçlu olmadığının tespitine karar vermiştir. Ancak, temel jet uçuş eğitimi, uh-1h uçuş eğitimi ve sf-260d uçuş eğitimi giderleri içinde personel ve amortisman giderine tekabül eden miktar düşülmeden hüküm verilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur.
428. madde: Temyizde kararın bozulması halinde temyiz eden aleyhine fer'i bir masraf takdir edilebilir.

18. Hukuk Dairesi 2014/6659 E. , 2014/17515 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan, davalı tarafından ödenmesi talep edilen 68.683,90 TL nin 48.973,83 TL sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 1996 yılında ... Okulu"nda öğrenimine başlayıp 30.08.2000 tarihinde teğmen nasbedilerek ... Kuvvetlerinde göreve başladığını, 926 sayılı Yasaya göre mecburi hizmet süresini tamamlamadan ...Kuvvetleri ile ilişiğinin kesilerek davalı tarafından tahakkuk ettirilen 68.683,90 TL öğrenim giderinin müvekkilinden talep edildiğini ileri sürerek, 48.973,83 TL"sinden borçlu olmadığının tespitini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İdare tarafından gönderilen masraf bildirim cetveli içerisinde yer alan T37B/C Temel Jet Uçuş Eğitimi, SF-260D uçuş eğitimi ile UH-1H uçuş eğitimi giderleri içerisinde personel ve amortisman giderine tekabül eden miktar bulunup bulunmadığı araştırılarak giderler içerisindeki bu miktarın düşülmesi gerektiği düşünülmeden, "yağ-yakıtın uçuş saati birim değeri ile yedek parçanın uçuş saati başına belirlenen birim değerinin uçuş saati ile çarpıldığından bulunan maliyet tutarı ile listeye alınan maliyet tutarı arasındaki farkın uçuş eğitimi veren personelin ücretine karşılık geldiği, yedek parça giderlerinin de uçuş saatine tekabül eden ve aşınan yedek parçanın bedeli olduğundan, amortisman gideri ve bu miktarların kurs-yetiştirme maliyetlerinden düşülmesi gerektiğini belirten rapora göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.