Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5733 Esas 2013/7297 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5733
Karar No: 2013/7297
Karar Tarihi: 21.11.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5733 Esas 2013/7297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılarla inşaat sözleşmesi yapmak istemiştir ancak davalılar sözleşmeyi imzalamamışlardır. Davacı, masraf yaptığı için sözleşmenin ifası amacıyla harcanan bedelin faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalılar ise sözleşmenin imzalanmamış olmasının nedeninin anlaşmazlık olduğunu ve imzalanan ön sözleşmenin geçersiz olduğunu savunmuşlardır. Mahkeme, taraflar arasındaki sözleşmenin şekil şartlarına uyulmaması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Daire, mahkeme kararını bozmuştur. Davalılar karar düzeltme istemiş ancak gerekçeli sebep olmadığı için istekleri reddedilmiştir. HUMK'nin 440. maddesi uyarınca karar düzeltme talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nin 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2013/5733 E. , 2013/7297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.03.2013 gün ve 2012/6306 Esas, 2013/1288 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı yüklenici vekili, müvekkili ile davalılar arasında davalılara ait taşınmazların tevhidi sonrası inşaat yapılması amacı ile ön sözleşme niteliğinde “İnşaat Sözleşmesi” düzenlendiğini, müvekkilinin asıl sözleşmeye hazırlık amacıyla masraf yapmasına rağmen davalıların asıl sözleşmeyi imzalamadıklarını ileri sürerek, sözleşmenin ifası amacıyla harcanan bedelin faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, tarafların paylaşıma ve teknik konulara ilişkin hususlarda anlaşamadıklarını, bu nedenle sözleşmenin imzalanmadığını, imzalanan ön sözleşmenin şekil şartına uyulmaması nedeni ile geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki sözleşmenin şekil şartlarına uyulmaması nedeniyle geçersiz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.03.2013 gün, 2012/6306 E, 2013/1288 K sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.