MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suça konu fişeklerden MKE 76, 89, 95 ibareleri bulunan 3 adet fişeğin uzun namlulu silahlarda kullanılan fişekler olduğunun bilirkişi raporunda belirtildiği, fişeklerin patlatılmak suretiyle atışa elverişli olup olmadığı ve 6136 sayılı Yasa kapsamın- da yasak niteliği haiz olup olmadığının tespiti hususunda Kriminal Polis Laboratuvarından rapor aldırılarak suça konu fişeklerin 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığının tespiti halinde, sanıkta 1 adet de bıçak ele geçirilmiş olması karşısında; sanık hakkında TCK.nun 3. ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmesi,

3- TCK.nun 50. maddenin değerlendirilip uygulanmaması halinde, Adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmesi gerekirken, yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

4- Sanık hakkında hapis cezasına hükmolunduğu halde, TCK.nun 53. madde ve fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.