Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35892 Esas 2021/180 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35892
Karar No: 2021/180

Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35892 Esas 2021/180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bilgisayar satışıyla ilgili gazeteye ilan vermiş ve mağdurdan toplamda 600 TL almış ancak bilgisayarı göndermemiş ve parasını geri iade etmemiştir. Bu durum basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanarak nitelikli dolandırıcılık suçu işlemesi olarak değerlendirilmiştir. Sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkeme, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak CMUK'nun 326/son maddesinin gösterilmediğini belirtmiştir. Sanığın aynı mağdura karşı değişik zamanlarda birden fazla kez dolandırıcılık suçu işlediği için zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında, tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-g maddesi - Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanarak dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 52 maddesi - Tekerrür suçu
- TCK'nın 53 maddesi - Zincirleme suç hükümleri
- TCK'nın 58. maddesi - Nit

15. Ceza Dairesi 2017/35892 E. , 2021/180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 158/1-g, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, bilgisayar satışına ilişkin gazeteye ilan vermesi üzerine, ilanı gören katılandan birden çok kez olmak üzere toplamda 600 TL menfaat temin ettiği, ancak sanığın söz konusu bilgisayarı katılana göndermediği gibi parasını da iade etmediği bu suretle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilen olayda;
Sanık hakkında aleyhe bozma yasağı hükmünün uygulanmasında, CMK."nun 232/6. madde ve fikrasına aykırı olarak uygulanan CMUK"nun 326/son maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın, atılı suçu değişik zamanlarda aynı mağdura karşı birden fazla kez işlemiş olması nedeniyle, sanık hakkında TCK"nın 43/1.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu güveni kötüye kullanma suçunun hükümden sonra uzlaşma kapsamına alınması karşısında tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanığın zamanaşımının dolduğuna ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.