Esas No: 2018/330
Karar No: 2022/6656
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/330 Esas 2022/6656 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık \"defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçundan yargılanmıştır. Şikayetçi kurumun katılma talebi hakkında bir karar verilmemiş olsa da, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. ve 237/2. maddelerine göre şikayetçi kurumun davaya katılan olarak kabul edilmesine karar verilmiştir. Ancak, suçun zamanaşımı süresi geçtiği için sanık hakkında kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Bu karar, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. ve 237/2. maddeleri (kanun yoluna ilişkin hükümler)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (suçun zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi (BOZULMA kararı)
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri (kararın BOZULMASI ve yetkiye dayalı karar verilmesi)
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi (suçun zamanaşımı nedeniyle düşme)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat
Şikayetçi kurum vekilinin katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesinde yer alan "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" şeklindeki hüküm ve aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca, şikâyetçi kurumun davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
