Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/28909 Esas 2010/10242 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
27.12.2005 yevmiye tarihli ipotek akit tablosunda borçlu yerine borçlu vekili Ş. oğlu R.G."in adresinin belirtildiği ve çıkarılan icra emrinin borçlu adına vekilinin adresine gönderildiği, bu şekliyle tebligatın usule uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 32. maddesinde; "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılacağı ve muhatabın beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edileceği" düzenlenmiştir. Bu durumda borçlu, 29.09.2009 tarihinde yapılan satış ilanı tebliği ile takipten haberdar olduğunu beyan ettiğine göre, tebliğ tarihinin 7201 Sayılı Yasanın 32. maddesi uyarınca anılan tarih olarak tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tebligatların iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.