Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/21 Esas 2013/574 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/07/2011 tarih ve 2009/1324-2011/1361 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü"nün 2009/15509 sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını ancak davalının haksız yere söz konusu takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini ve davacının %40 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin vekaletnamesi olmadan dava açtığı ve davacı asilin vekili olarak görünen avukata dava açma yetkisi vermediğinin anlaşıldığı, ayrıca davalı tarafın davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespit edildiği gerekçeleriyle davanın reddine ve %40 oranında kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesi olmaksızın iş bu davayı açmış ve davacı asil de dava açılmasına muvafakat etmediğini belirtmiştir. Bu durumda vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin vekaletnamesiz dava açan vekilden alınması gerekirken davacı aleyhine ücreti vekalet ve yargılama giderine hükmedilmesi doğru görülmediği gibi, koşulları bulunmadığı halde kötüniyet tazminatına hükmedilmesi de doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün yukarıda yazılı nedenle davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.