5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/2819 Esas 2018/3379 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2819
Karar No: 2018/3379
Karar Tarihi: 26.03.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/2819 Esas 2018/3379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçundan verilen yerel mahkeme hükmünü incelerken, şikayetçi MÜYAP Meslek Birliği tarafından hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içinde sunulmamış olduğunu tespit etmiştir. Bu yüzden davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçiler vekilinin temyiz inceleme istemi reddedilmiştir. 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi ise, 71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması için şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerektiğini belirtmektedir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi durumunda ise kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ise tebliğnameye kısmen uygun olarak temyiz incelemesi istemi reddedilir kararını düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2016/2819 E. , 2018/3379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanuna 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi MÜYAP Meslek Birliği tarafından hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içinde sunulmadığı ve davaya katılmasına karar verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmayacağı, şikayetçi ... Meslek Birliği tarafından ise hak sahipliğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı anlaşılmakla, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçiler vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.