Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12940 Esas 2022/1740 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/12940
Karar No: 2022/1740
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12940 Esas 2022/1740 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mağdur X'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan 11 ay 7 gün hapis cezası ile mahkum edilmiştir. Ancak, mahalli mahkemece yapılan bozma sonrasında sanığın cezası 2 yıl 2 ay 7 gün hapse çıkarılmıştır. Temyiz sonrasında da bu ceza onanmıştır.Kanun maddeleri:
-TCK'nin 86/1, 87/1-c-son, 29, 62/1, 53
-1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın, mağdur ...’e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 87/1-c-son, 29, 62/1, 53 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince "11 ay 7 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, TCK’nin 86/1, 87/1-c-son maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl hapis cezasından, TCK’nin 29/1 maddesi gereğince ¼ oranında indirim yapılırken cezanın “2 yıl 3 ay" hapis yerine "2 yıl 7 ay 15" olarak yine buna bağlı olarak TCK’nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılarak sonuç cezanın "1 yıl 10 ay 15 gün" hapis yerine "2 yıl 2 ay 7 gün" hapis olarak fazla ceza tayini, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince cezanın kazanılmış hak nedeniyle "11 ay 7 gün" hapis cezası olarak belirlenmesi nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdur ...’e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri konusu dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın; sübuta, eksik incelemeye yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
