MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında hapis cezası yanında hükmedilen 30 gün adli para cezasının TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu 20 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 21 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde koşulları bulunmadığı halde 5275 sayılı Yasanın 106/4, 106/11 maddeleri ve 6183 sayılı Yasa uyarınca ihtaratta bulunulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı bölümde yer alan 21 günün 20 güne, TCK.nun 52/2. maddesinin uygulandığı ve sonuç cezanın belirlendiği bölümlerde yer alan 420 TL"nin 400 TL"ye indirilmesi ve hükümden taksitlendirmeye ilişkin (7) no"lu bölümde “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde 5275 sayılı Yasanın 106/4 ve 106/11 hükümleri gereğince ödenmeyen adli para cezasının 6183 sayılı Yasaya göre tahsil edileceğine” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “taksitlerden birinin ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğininin ihtarına”, ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.