5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/476 Esas 2018/3378 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/476
Karar No: 2018/3378
Karar Tarihi: 26.03.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/476 Esas 2018/3378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın işyerinde yakalanan bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan şirketin şikayeti üzerine, suçun kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığını ve sanığın suçu işlediğine karar verdiğini belirtti. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varan mahkeme, temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verdi. Kararda, suçun 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanuna aykırılık suçu olduğu ve cezanın 5846 Sayılı Kanun'un 71/1. maddesi uyarınca verildiği belirtildi. Ayrıca, cezanın aynı kanunun 81/13. maddesi uyarınca artırım yapılmadan verildiği belirtilerek bu maddeler hakkında açıklamalar yapılmadı.

19. Ceza Dairesi 2018/476 E. , 2018/3378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın işyerinde yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan şirketin sanıktan şikayetçi olup, hak sahibi olduğunu ispatlaması ve davaya katılmasına karar verilmesi karşısında, 5846 sayılı Kanun"un 71/1. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan aynı Kanun"un 81/13. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.