Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34050 Esas 2022/6684 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde, bozma öncesi aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nin 326/son. maddesi gereğince sonuç cezanın 10 ay hapis ve 320 TL adli para cezası olacağı gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile adli para cezasının "80 TL" olarak eksik belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Sanık ... hakkında Türk Telekom'a yönelik nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen “basit dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'nin sorgusunun yapıldığı 08/04/2011 ve sanık ...'nın sorgusunun yapıldığı 28.12.2011 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
3)Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların, emlakçı olan mağdura kendilerini farklı isimde tanıtıp dükkan kiraladıkları ve kiralama işlemi sırasında sahte nüfus cüzdanlarını verdikleri, bu isimlerle kira kontratı ve depozito bedeli olarak verdikleri sahte bonoyu imzaladıkları olayda; sanıkların Nüfus Müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanını kullanıp menfaat temin ettikleri anlaşıldığından, TCK'nin 158/1-d. maddesi gereğince ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin suç vasfında hatalı değerlendirme ile beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.