Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9100 Esas 2014/5441 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9100
Karar No: 2014/5441
Karar Tarihi: 22.04.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9100 Esas 2014/5441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Onur ve yanındaki üçüncü şahıs, katılanı kolundan tutarak zorla araçlarına bindirdikleri, bir müddet dolaştırdıktan sonra katılana herhangi bir zarar vermeden bıraktılar. Sanık Onur, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edildi. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 110. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadı. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: TCK 110, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi
14. Ceza Dairesi         2012/9100 E.  ,  2014/5441 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 14 - 2011/273008
    MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23.06.2011
    NUMARASI : 2011/124 Esas, 2011/323 Karar
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükümden sonra 05.07.2012 günlü, 28344 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 02.07.2012 tarihli, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 95. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nın 38. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 38/A maddesinin 3. bendi ile bu kanun kapsamında fiziki olarak hazırlanması öngörülen her türlü belge ve kararın elektronik ortamda düzenlenip güvenli elektronik imza ile imzalanabileceğinin düzenlenmesi karşısında, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluş ve kabule göre; sanık Onur"un yanındaki üçüncü şahıs ile birlikte katılanı kollarından tutarak zorla araçlarına bindirdikleri, bir müddet dolaştırdıktan sonra D. Mahallesi bekçi kulübesinin yanında katılana herhangi bir zarar vermeden bıraktıkları anlaşıldığından, sanık hakkında TCK.nın 110. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.