Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/747 Esas 2020/61 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2019/747
Karar No: 2020/61
Karar Tarihi: 23.01.2020

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/747 Esas 2020/61 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bankaya olan alacak davasında, davacı bilirkişi raporu ve ticari defter kayıtlarına dayanarak dava açmış, ancak ticari defter kayıtlarının usulsüz olduğunu öne sürmüştür. Hukuk Genel Kurulu, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca, karar düzeltme isteğinin reddine karar vermiştir. Karar düzeltme isteyenden 450TL para cezası alınarak Hazineye gelir kaydedilmesi, eksik yatırılan harcın da karar düzeltme talep edenden alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen \"Geçici madde 3\" atfıyla uygulanan 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi
- 442/3 ve 4421 sayılı Kanun'un 4/b-1 maddeleri

Hukuk Genel Kurulu 2019/747 E. , 2020/61 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 24.01.2017 tarihli ve 2016/413 E., 2017/29 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 04.04.2019 tarihli ve 2017/11-3029 E., 2019/405 K. sayılı kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ve temlik alan vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulunun bozma kararında yer alan açıklamalara ve davacının Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/768 D.İş. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna dayanarak dava açmış olmasına, işbu dava ile münhasıran davalının ticari defterlerine dayanılmasına rağmen anılan bilirkişi raporu ile davalı bankanın ticari defter kayıtlarının kendisini alacaklı göstermediğini öğrenmekle birlikte davacı hesaplarındaki ödemelerin bazısında tediye belgesinin düzenlenmediğinin bazısında ise tediye belgesinin imzasız olduğunun tespit edildiği belirtilerek ticari defter kayıtlarının dayanaklarının usulsüz olduğunu ileri sürmesine göre 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanun’un 442/3. ve 4421 sayılı Kanun’un 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 450TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine; Harçlar Kanunu uyarınca eksik yatırılan 20.80TL harcın karar düzeltme talep edenden alınmasına, 23.01.2020 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.