MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı ekmeklerin bedelinin ödenmemesi üzerine toplam 7.086,93 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan aldığı ekmeklere ilişkin faturaları defterine kaydedip bedelini ödediğini, davaya ve takibe konu faturalardaki ekmekleri ise teslim almadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının defterlerinde davacıdan aldığı ekmeklere ilişkin 3.437 TL" lik faturanın kayıtlı olmasına rağmen borcun ödendiğine ilişkin davalı tarafından yazılı delil sunulamadığı, davacının ise davalının defterlerinde kayıtlı olan faturalar dışındaki faturaların içerdiği ekmekleri davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasında davalının 3.437,10 TL asıl alacağa itirazının iptaline %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.