MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Tanık beyanlarında; sanıkların istiflenen kabloların bulunduğu yere 10 metre kadar mesafede yakalandıklarının belirlendiği, çalınmak istenen kabloların bir kısmının dışarıya çıkarılmak üzere istiflendiği, birkısmının bahçe dışına çıkarıldığı bir kısmının da bahçe duvarı dışında yol kenarında istiflendiğinin belirtilmesi nedeniyle, sanıkların suç konusu .../A.Ş. ye ait kabloları kendi hakimiyet alanına götürüp zilyetliğini elde edemeden kolluk görevlilerince görülerek yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yanılgılı değerlendirmeyle suçun tamamlandığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ..."a sirayetine, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.