Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/9303 Esas 2013/29363 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9303
Karar No: 2013/29363
Karar Tarihi: 10.12.2013

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/9303 Esas 2013/29363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Kayseri 4. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, hakaret ve kasten yaralama suçlarından yargılanmıştır. Ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilirken, manevi zararın nazara alınmayacağı, katılanın tazminat talebinin bulunmadığı ve dosyaya yansıyan bir zararın belirlenemediği belirtilmiştir. Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulduktan sonra, hüküm açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmelidir. Mahkeme kararı, sanık hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi, kasten yaralama suçu için ise Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/9303 E. , 2013/29363 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/194560
MAHKEMESİ : Kayseri 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2009
NUMARASI : 2009/1142 (E) ve 2009/1222 (K)
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın hakaret ve kasten yaralama suçlarından kaynaklanan bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği, sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına” biçimindeki, yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.