Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1071 Esas 2022/5181 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme:KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç:Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1. Mahkûmiyet; Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin16/06/2020 tarihli, 2019/270 esas ve 2020/159 sayılı kararı
2. İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/11/2020 tarihli, 2020/1891 esas ve 2020/2327 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
04/11/2020 tarihinde usulüne uygun şekilde sanık müdafiine tefhim edilen hükmün, 15 günlük yasal temyiz süresi içerisinde temyiz edilmediği, hükmün sanık müdafiine tebliğinden sonra, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 08/12/2020 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Aksaray T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 06/09/2021 tarihli dilekçesindeki “…temyiz hakkımdan feragat edip cezamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık müdafiinin Konya 16. Noterliğinin 22/09/2021 tarihli vekaletnamesinde yer alan kanun yollarından feragat yetkisine dayanarak UYAP üzerinden gönderdiği 25/10/2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
4-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine ilişkin Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2020 tarihli 2019/270 esas ve 2020/159 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
5-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay, ikamet arama, el koyma tutanağı, ifade tutanakları ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın babası ile birlikte ikamet ettiği evde mutfak kısmında bulunan buzdolabında ele geçirilen uyuşturucu maddeler yönünden, diğer sanıkların suçuna iştirak edip etmediğinin tespit edilemediği olayda; aynı evde yapılan aramanın devamında sanıklar Sedat ve Hamza’nın bulunduğu odada sigara paketi içerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri Hamza’ya vermek amacıyla bulundurduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet etmek suretiyle etkin pişmanlık gösterdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olup, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.