Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9016 Esas 2014/5433 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9016
Karar No: 2014/5433
Karar Tarihi: 22.04.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9016 Esas 2014/5433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin birden fazla kadını fuhuşa sürükleyerek fuhuş suçunu zincirleme olarak mağdur sayısınca işlediğine hükmetti. Ancak hüküm TCK'nin 227/2. maddesinden tek olarak verildi, bu da karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Deliller ve duruşma göz önünde tutularak sübutu kabul edilen fiilin eleştirilen unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapıldı ve sanık müdafiinin itirazı reddedildi. Mahkeme, sanığın fuhuş suçundan mahkumiyetine karar verdi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 227/2. maddesi (Fuhuş suçu)
- TCK'nin 43/1. maddesi (Zincirleme suç)
- CMK'nın 231/12. maddesi (Açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraza tabi olması)
- CMK'nın 264. maddesi (Temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü)

14. Ceza Dairesi 2012/9016 E. , 2014/5433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli karar da verildiğinden, incelemenin sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamından sanığın birden fazla kadını bir çok kez fuhuşa sürüklediği, bu itibarla fuhuş suçunu zincirleme olarak mağdure sayısınca işlediği gözetilerek 227/2 ve 43/1. maddelerine göre hüküm kurulması gerekirken TCK.nın 227/2. maddesinden tek hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.