MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, dolandırıcılık ve iftira
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat; dolandırıcılık ve iftira suçlarından hükümlülük
- ... hakkında dolandırıcılık suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan vekilinin, iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
İftira suçundan zarar görme olasılığı bulunmayan katılanın, bu suçtan açılan davaya katılma hakkı olmadığından ve katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden; katılan vekilinin, iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve ... hakkında ayrıca başkasına ait banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanık ..."in, suçun sabit olmadığına, katılan vekilinin ise, her iki sanık aleyhine bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Sanık ..."in hakkındaki iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın, katılan ..."e kendisini ... olarak tanıtıp dolandırması üzerine, katılan ..."nın, gerçek sanık olduğunu düşünerek "..." hakkındaki müracaatının, sanık tarafından soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak için yetkili makamlara yapılmış bir ihbar veya şikayet olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre: 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.