5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32276 Esas 2018/3368 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32276
Karar No: 2018/3368
Karar Tarihi: 26.03.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32276 Esas 2018/3368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçunu işlediği kanıtlanan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz incelemesinde, dosya incelendiğinde temyiz isteğinin reddi nedeni olmadığı tespit edilmiştir. Ancak suç tarihindeki bir maddi hatanın, suç tarihini düzeltmek suretiyle düzeltilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varmıştır. Karara göre, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, temyiz davası reddedilmiştir.
5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, fikri ve sınai haklar ile bunların korunmasına ilişkin düzenlemeleri içeren bir kanundur. Suçun tanımı ise, fikri ve sınai mülkiyet haklarını ihlal etmek olarak belirtilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/32276 E. , 2018/3368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""31.01.2013"" yerine ""30.01.2013"" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.