Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5102 Esas 2016/8989 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5102
Karar No: 2016/8989
Karar Tarihi: 15.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5102 Esas 2016/8989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün maddelerinin olaya uygulanarak belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak bu göz önünde bulundurulmadan ceza belirlenmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hükümlü yararına olan pek hafif uygulama nedeniyle lehe bir karar verilmiştir. Temyiz nedenleri reddedilerek, hükmün doğru olduğu kabul edilmiştir. Kararda, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi de belirtilmiştir.
522. madde; \"Ceza oranında hafiflik yapılabilmesi icap ettiği takdirde, hâkim cezayı indirmekle yetinir. Bu halde, hakim aynı kanunun diğer maddelerinde öngörülen bazı cezaları, istisnalar da dahil olmak üzere veremez\" şeklindedir.

17. Ceza Dairesi 2016/5102 E. , 2016/8989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün maddelerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmeyip, 5237 sayılı Yasaya göre verilmesi gereken ceza denetime olanak sağlayacak biçimde belirlenmeden hüküm kurulmuş ise de, 765 sayılı TCK’nın 522. maddesindeki pek hafif uygulaması nedeniyle lehe olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.