Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/8362 Esas 2013/29344 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8362
Karar No: 2013/29344
Karar Tarihi: 10.12.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/8362 Esas 2013/29344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Maden Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, ilçe tarım müdürlüğünde çalışan bir şoför ile ziraat teknisyeni arasında yapılan çalışma sırasında çıkan tartışmada, sanık tarafından hakaret edilmesi suçlamasıyla hüküm verildi. Ancak, hükmün önceden yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca değerlendirilmediği, bu nedenle cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5728 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- 5271 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 231. madde: Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması
- 6008 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 231. maddeye bir fıkra eklenmesi hakkında.

2. Ceza Dairesi 2012/8362 E. , 2013/29344 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/45015
MAHKEMESİ : Maden Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2009
NUMARASI : 2007/204 (E) ve 2009/140 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İlçe tarım müdürlüğünde şöför olarak çalışan yakınan N.. A.. ile ziraat teknisyeni olan diğer görevlinin doğrudan gelir desteğinden yararlanabilecek arazilerin tespiti için görevli olarak gittikleri köyde yapılan çalışma sırasında çıkan tartışmada, sanığın yakınana hakaret eyleminin görevinden kaynaklandığı gözetilmeden, TCK"nın 125/3-a maddesi ve fıkrası yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.