Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14532 Esas 2017/10165 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 07.11.2017 Salı günü davalı vekili Av. ... geldi. Davacılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği olan ..."ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 17/06/2014 tarihinde seyir halinde iken tek taraflı olarak meydana gelen kazada ..."ın vefat ettiğini, aracın zorunlu mali sorumluluk ... poliçesinin bulunmaması sebebiyle davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu, müvekkillerinin mirasçı sıfatı ile değil destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatı ile destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini belirterek her bir müvekkili için 100,00 TL den toplam 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini ... için 111.001,40 TL"ye,... için 20.734,62 TL"ye ve ...için 33.281,82 TL"ye çıkardıklarını beyan etmiştir.
Davalı vekili, ölüm olayının davacılar murisinin kendi kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin ödeme yaptıktan sonra kusurlu olan kişinin mirasçılarına rücu hakkının bulunduğunu, dolayısıyla alacaklı ve borçlu sıfatının davacılar üzerinde birleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ... için 111.001,40 TL davacı... için 33.281,82 TL, davacı ... için 20.734,62 TL olmak üzere toplam 165.017,84 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 8.454,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.