İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4984 Esas 2020/5940 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4984
Karar No: 2020/5940
Karar Tarihi: 11.03.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4984 Esas 2020/5940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların İmar Yasası'na aykırı olarak bina yapmak suçundan yargılandığı ve beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan incelemede, bina yapımının tarihine, yapı ruhsatı alınıp alınmadığına, yapı tatil zaptında belirtilen değişikliklerin binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediğine, alan kazanma niteliğinde olup olmadığına ve TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığına dair teknik ve bilimsel verilere dayalı bir bilirkişi raporu alınmadığı ve eksik kovuşturma yapıldığı vurgulanmıştır. Ayrıca, mahkeme kararı öncesinde İmar Yasası'na eklenen geçici 16. madde uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: İmar Yasası'nın 5. maddesi, TCK'nın 184/1. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde.

18. Ceza Dairesi 2019/4984 E. , 2020/5940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Yasasının 5. maddesinde de bina kavramının "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanması karşısında, yapı tatil zaptında belirtilen değişikliklerin binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği, alan kazanma niteliğinde olup olmadığı, TCK"nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı hususları ile hangi tarihte yapıldığı hususlarında teknik ve bilimsel verilere dayalı görüş içeren bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararları verilmesi,
2- (1) Nolu bozma nedenine uyulması halinde ise hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Belediyesi Başkanlığı vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.