Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6209 Esas 2016/7022 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6209
Karar No: 2016/7022
Karar Tarihi: 01.06.2016

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6209 Esas 2016/7022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın banka ve kredi kurumlarını kullanarak dolandırıcılık ve sahte sürücü belgesi düzenleyerek sahtecilik suçunu işlediğini ve bu suçların zamanaşımının dolduğunu belirterek, hükümlerin bozulmasına ve açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verdi. Sanığın 765 sayılı TCK'nın 504/3, 523 ve 350/3 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 1.260 TL para cezası ile cezalandırılması gerektiği belirtildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verildi. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi.

23. Ceza Dairesi 2016/6209 E. , 2016/7022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : 765 sayılı TCK"nın 504/3 ve 523 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 1.260 TL adli para cezası ile, 765 sayılı TCK"nın 350/3 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2007/9-7 E. - 2008/56 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığın kendisine yasa gereği zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı anlaşıldığından, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanığın temyiz talebi öğrenme üzerine süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı banka ve kredi kurumlarını vasıta olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık ve sahte sürücü belgesi düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçlarının 06/04/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanamsı gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.