Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4807 Esas 2021/5684 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4807
Karar No: 2021/5684

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4807 Esas 2021/5684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkek tarafından kısmen kabul edilen ziynet alacağı ve kısmen reddedilen ziynet alacağı yönünden yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması yönünden temyiz edilen davada, mahkeme ilk kararında davacı kadına 32.228 TL alacak verildiğini ancak bu miktar yönünden davalı erkek yararına usulü kazanılmış hak oluştuğunu belirtti. Bu nedenle bozma kararı verdi ve yapılan yargılama sonucunda usulü kazanılmış hakka aykırı şekilde hüküm kurulduğunu belirtti. Kararda, davalının temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmadığı da belirtildi ve Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından oybirliğiyle verilen karar doğrultusunda yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple hüküm bozuldu, diğer bölümler ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple onandı.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmediğinden cevap verilememektedir.

2. Hukuk Dairesi 2021/4807 E. , 2021/5684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kısmen kabul edilen ziynet alacağı ve kısmen reddedilen ziynet alacağı yönünden yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 01.03.2018 tarihli kararı ile “...davacıya takılan 8 adet 30"ar gram bilezik ( 21.600,00 TL ), 24 adet çeyrek altın ( 3.528,00 TL), 3 adet ata lira (1.790,00 TL), 1 adet takı seti ( 5.310,00 TL)"nin davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde ise ziynet bedelleri olan 32.228,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmolunmuş, bu hüküm sadece davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Bozma sonrası verilen kararda ise; “...düğünde davacıya takılan 8 adet 30"ar gr bilezik (22.200,00 TL ), 24 adet çeyrek altın (3.888,00 TL), 3 adet ata lira (1.965,00 TL) ile 1 adet takı seti (5.312,00 TL) nin davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde ise ziynet eşyası bedeli olan 33.365,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine” karar verilmiştir.
İlk hükümde kısmen kabul edilen ziynet alacağına yönelik verilen karar davacı kadın tarafından temyiz edilmemiş, bu miktar yönünden davalı erkek yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usulü kazanılmış hakka aykırı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2021 (Pzt.)