Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7771 Esas 2014/5426 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7771
Karar No: 2014/5426
Karar Tarihi: 22.04.2014

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7771 Esas 2014/5426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Olay tarihinde sanığın çalıştığı sağlık ocağında hizmetli olarak çalışan mağdurenin işyerinden çıkacağı sırada dudaklarından öpmeye çalıştığı ve mağdurenin tepki vermesi üzerine “iyi değilim” dediği anlaşıldı. Mahkeme, sanığın basit cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar vermedi ve beraat kararı verdi. Ancak hükmün dayanağı olan kanun maddesi gösterilmediği için hükmün bozulmasına karar verildi. Sanık, TCK'nın 102/1, 102/3.b ve 35. maddeleri uyarınca suçlu bulunmadı. TCK'nın 102/1 maddesi basit cinsel saldırı, 102/3.b maddesi ise basit cinsel saldırıya teşebbüs suçlarını düzenlemektedir. 35. madde ise cezanın indirim nedenlerini belirlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/7771 E. , 2014/5426 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/122243
MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22.11.2010
NUMARASI : 2009/392 Esas, 2010/754 Karar
SUÇ : Basit cinsel saldırı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekilinin hakkı bulunmadığından duruşma isteminin CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalarda değişmeyen ve özde tutarlı beyanları, tanık Pınar"ın anlatımları ve tüm dosya içeriğinden, olay tarihinde sağlık ocağında hekim olarak çalışan sanığın, aynı yerde hizmetli olarak çalışan mağdurenin akşam saatlerinde işyerinden çıkacağı sırada, dudaklarından öpmeye çalıştığı ve bu esnada mağdurenin tepki vermesi üzerine “iyi değilim” dediğinin anlaşılması karşısında, sanığın TCK.nın 102/1, 102/3.b ve 35. maddeleri, uyarınca basit cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkûmiyeti yerine oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Hüküm fıkrasında beraat kararının dayanağı olan kanun maddesinin gösterilmeyerek CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.